超越美国论：读胡教授《对中美综合国力的评估》有感（一）

题记：关于胡教授“超越美国论”误国的舆论很热烈，许多人侃侃而谈，越骂越上瘾，却根本没有读过胡的学术报告，连学术报告的名称都不知道，甚至还表示只看他的结论就推导出他是S13。芋头惊诧和佩服这些人的能力，想请教下，是否只要结论是“美国必胜”的，论证无论多么荒唐都是真理，而持“中国必胜”观点的，无需论证就S13呢？“中必输”成了学术上胆怯、不敢研究中国必胜之人的护身符。

芋头前一篇写胡和高的文章被删了，与此文一同被删的，还有李北方、李光满、吴裕彬等先生的文章。立场相同观点接近的多文被删也证明了一个客观事实，社会主义民主派的力量仍然十分微弱，自由主义派仍然掌握着话语权。鉴于大部分人自由主义派人士是没有耐心看完胡教授的中国超越论即《对中美综合国力的评估1990-2013》学术论文全文的，他们大部如同微信上这些美分般，看个标题直接拉到评论区谩骂，没有评论区则后台开骂。鉴于他们看长文的能力和耐心，本文尽量简短些，好让他们骂起来能够有点依据，不要动不动留言就是“死5毛”那么空洞，或者可不可以不要在5毛前加上个“死”字，以示其自由主义之高尚精神。

“中国与美国在过去20多年间，特别是过去十几年间，综合国力发声了根本性的改变，这是建立中美新型大国关系的实力基础。通过选择可量化、可比较、可检验的指标，计算1990年至2013年间中国和美国八大类国家战略资源以及综合国力占世界比重，可对中美关系两国综合实力作出评估。”

评估的依据是“可量化、可比较、可检验的指标。”所以，如果清华精英们不同意胡的学术观点，要下的功夫是在选择的指标是否合理上进行批判。

“另外，中国在进一步提高综合国力方面仍然有很大空间、很大潜力。当然我们也应承认，中国在发展水平，特别是人均指标方面，同美国仍有较大差距。”

看来，不仅仅是人均指标上有较大差距，人均信心水平上，也有较大差距。中国超越美国论永远别提，就对了。

“这需要我们更加专业化地提出国情研究与世情研究，特别是中美两国的综合国力研究，做到“知己知彼”，心中有数，才可以走出一条新型大国关系之路。”

    胡教授的研究报告仍然是围绕如何建立新型的中美大国关系服务的，新型大国关系基本原则相信熟悉时政的都知道，外交部也多次表述：不冲突，不对抗。哪些精英们把胡教授的超越论，认定为是导致中美贸易战的罪魁祸首，实在是令人费解。看来，天要亮了，是鸡打鸣的错。

“这就需要对中美综合国力进行定量研究、动态研究和跟踪研究，不仅要超越对方，还要突破自我。”“这就需要我们超越自我矮化、盲目迷信美国的心理，从容地与美国方面打交道，在创造未来十年或更长时间的战略机遇期大有智慧、大有作为、大有希望。”

打破盲目迷信美国的心理、从容与美国打交道是胡的追求，大有作为是努力方向。从2013年至今，中国推出金砖银行、亚投行、“一带一路”倡议、为全球治理提出“中国方案”、构建“人类命运共同体”哪一个没体现突破自我、超越对方的底气？人民币加入SDR、创建独立于美元结算体系的人民币跨境支付系统CIPS、上市以人民币结算的原油期货、北斗导航系统组网、中国通过“雪人计划”全球完成根服务器架设，哪一个是跟随者而不是超越者的标配？

“以美国国家情报委员会为例，中国将在2025年成为世界第二大经济体，美国的综合国力占世界的比重将从2005年世界的四分之一下降到2025年的22%，略有下降，而中国则从2005年的11%上升到2025年的14%。”

文中胡教授按次比例计算得出，美中综合国力对比按美国国家情报委员会的数据得出美国将是中国的1.57倍。而中国2010年已经到达了世界第二的位置，提前了15年实现。也就是说，2010年美国的综合国力是中国的1.57倍。那么胡教授根据自己模型的计算，2013年美国的综合国力是中国的0.98倍。也就是中国在2013年完成了超越。精英们要争论的应该是这1.57-0.98=0.59倍的差值是否科学，胡教授的研究数据与美国的研究数据的偏差是如何造成的，而不是其他。

“我们的独立研究表明，美国的研究有极大的偏差，常常做出错误的判断，一方面高估了美国的综合国力，另一方面低估了中国的综合国力和崛起的速度。”

胡教授说的有无事实依据呢？朝鲜战争是不是一例？越南战争是不是又是一例？伊拉克战争在局部现代化战争打完之后深陷其中，军费严重超支，士兵伤亡严重超过预估属不属于？阿富汗反恐战争深陷更是长达17年，到目前为止伤亡近7000，军费话费超过8000亿美元，而近期特朗普表示仍然要增兵才能控制住阿富汗局势。驻阿美军已由2002年的9000人曾暴增到峰值10万人。美国做的综合国力战略评估何曾想到打个阿富汗要花这么多钱，这么多士兵？事实充分证明，美国的研究的确有高估自己、低估他国的历史传统。

“2012年12月，该委员会又发表了《全球趋势2030：可能的世界》，该报告专门计算了综合国力，这是由11个指标所构成，包括GDP(购买力平价)、贸易额、外国直接投资、对外援助、人力资本、政府财政收入、研发支出、互联网及通讯技术、国防支出、能源消耗、核武器，预测到2030年美国占世界总量比重近20%，中国仅为15%，美国相当于中国的1.33倍。”

此报告如上预测中国综合国力到达第二的速度一般，最少是相差了15年。按2010年中国超越日本的数据测算，以美国国家情报委员会的11个指标所构成的模型，也就是说，美国综合国力在2015年为中国的1.33倍。一增一减，高估美国、低估中国可以说是客观事实。也就证明了完全套用美国的综合国力分析模型不符合实际情况，必须要有自己的综合国力分析模型。纵观经济学界和智库学术界，除了几个秉着爱国主义热忱的战略分析家会想着努力制作一个符合中国国情的科学评价模型外，这些所谓的西方经济学泰斗精英们，有几人批评过美国的数据的失真，有几人真正提出了自己的分析模型？NO ONE!自己不作为，也不允许人家作为？胡的研究顶破了天是模型偏差率的问题，指责批评胡容易，你倒是拿着干货来，建一个比胡更先进的分析模型给国家做出贡献呀。

上图就是胡的“战略资源”综合国力分析模型中需要量化分析的数据了。在这里面，区别于美国国家情报委员会的指标，主要少了对外援助和核武器。

在当前网络舆论大环境下，真是庆幸胡没有像美国那样把“对外援助”作为综合国力指标进行分析，不然，得被一群带节奏的骂得找个地缝钻进去：就是你们这群叫兽，拿纳税人的钱捐给黑人和穷鬼，误国呀！吃大亏啦！

嗯，换作是美国对外援助，那舆论又集体噤声了。美国对外援助，那是非常慷慨的。2016年美国对外援助361亿美元，尤其在与其政府债务超过20万亿美元进行对比的话，戏剧效果更加突出。听说，对外援助和巨额债务更配哟！

不过，特朗普政府已经做出了逐步消减对外援助计划。这样一来，按照美国的分析模型，美国的综合国力在对外援助这一项上是下降的。而许多美国专家担心，特朗普消减对外援助可能将全球影响力拱手让与中国。这些美国“砖家”真是操碎了心，中国的“妄言派”都不把对外援助放进综合国力指标系统中，操那心干嘛呢?

按照精英们的逻辑，像胡这样的媚上的人，应该把对外援助纳入到综合国力指标中才对，这样才好证明对外援助的越多，中国越强的道理。可是，要知道中国不像美国那样，中国对外援助可是不附加任何政治条件的。“无为而无不为。”中国秉承对外援助不附加任何政治条件的承诺在世界上，最终都会化为被援助国无形的支持，这应该如美国那样，纳入到大国综合国力的指标当中。连澳大利亚近日都发表报告称：中国对外援助无附加条件，正在威胁澳大利亚影响力。”何止是澳大利亚，美国才是中国对外援助综合国力上升的直接”受害国”。

    2018年3月26日外交部发言人华春莹表示，中国和有关国家共同向联合国人权理事会第３７次会议提交的“在人权领域促进合作共赢”决议以压倒性多数获得通过，充分反映了国际社会的共同愿望。该决议呼吁各方在人权领域促进合作共赢，加强对话与合作，推动建设相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系，构建人类命运共同体。“这次人权理事会对中方提出有关决议的投票表决是应美国要求进行的，投票结果是２８票赞成、１票反对。”她说，当时投票显示屏上满屏都是绿色的“Ｙｅｓ”，唯独美国那一票是红色的“Ｎｏ”，因此显得格外刺眼和孤立。

胡教授为了在分析数据上动手脚好让中国超越美国，更应该启用这个数据才对呀，为啥不用这个指标呢？是算不来这个政治账和未来可预期的经济账么？这是为什么呢？

原来，这套分析模型体系早在2002年就已经成型。而在2015年发表《对中美综合国力的评估1990-2013》报告时，只不过是数据不断更新，自然而然显示超过了美国罢了。并不是预设一个中国超越美国的结论，而往里面填塞数据。这是很重要的一点。胡的理论并不是在2015年为了“媚上”突然产生的。而2015年依据数据做的这个综合国力评估的课题，是为了构建中美新型两国关系服务的，并不是为了贸易战服务，更不可能是挑起中美贸易战的元凶。

再说说，核武器。据美国“华盛顿自由灯塔”网站报道，2013年12月13日，中国成功进行了第二次“东风-41”洲际导弹试射，试射中测试了多弹头独立重返大气层载具(MIRV)技术，意味着“中国首次完成洲际导弹多弹头战斗部试验”。军事专家尹卓在接受人民网采访时表示，该技术能提高导弹的打击能力和生存能力，对整个亚太乃至全球的安全局势都是有益的。美国之所以担心，是因为“东风-41”的成功或将使美国对中国的核威胁失效。也就是说，在胡的分析年限内（2013年）中国核武器载具技术取得突破性进展。而至2018年“东风-41”MIRV技术已经成功测试了十次，核威慑能力效应明显。

包括核武器在内，相关核能技术、航空技术的发展速度中国是非常快的。其二，众所周知目前氢弹只有两种‘构型’，‘T-U构型’和‘于敏构型’，只有我国的于敏构型能够稳定廉价的的保存氢弹。其三、中国的核弹头数量究竟是否如外界公布的那样，一直都是个未知数。在把核武器指标进行综合国力分析的美国国家事务委员会上，也只能用官方的数据，究竟中国核武器的潜力有多少，未可知。如果胡教授把核武器这一指标纳入到到他的体系中，这一项中国也是不断加分的。

综上，胡教授不把核武器和对外援助两项指标剔除其评价系统，是为了更加客观的评价中美综合国力，而不是为了更好的抬高中国贬低美国的综合国力。

今天，还是用胡教授《对中美综合国力的评估》中的话作为结语：

“最后需要说明的是，尽管中国的综合国力已经超过了美国，但是从发展水平、特别是个量（人均）指标来看，中国仍然处在社会主义初级阶段，中国在追赶美国等发达国家方面，仍然是道路漫长，任务繁重，这就需要“而今迈步从头越”。”