数据宗教 可信度是多少？

作者：原来我是天蝎
《人类简史》作者说数据是新宗教 你没准是它的信徒
“人文主义通过感受来解决问题，但科学却说人文主义其实是一个神话。”4月27日上午，《人类简史》作者尤瓦尔·赫拉利在猎豹移动CONNECT大会上，给人文主义判了“死刑”。他阐述人文主义的核心是听从自我，所以依赖的不过是人类的感受和情绪。但科学的解释告诉我们，这一切不过是生物层面处理信息的过程。我们的感觉已经转移到了外部，转移到了算法身上。
　　“感受和情绪，都是生物层面的算法而已。”
　　耶路撒冷希伯来大学历史教授尤瓦尔·赫拉利是分享知识与创意的TED上的“网红”，除了200万次的演讲播放量外，他的作品《人类简史》还在畅销书榜单上长销不衰。猎豹移动CEO傅盛在这场商业会议上进行的主题演讲，几乎有一半都变成了这本书的书评。在谈及猎豹的战略思考之前，他先从智人时代开始，重新浓缩了人类的进化，最终总结到科技和连接是这个世界上前进的两大重要动力。
　　赫拉利对此的探讨却更多从人类信仰展开。在解释演讲主题“数据宗教的崛起”之前，赫拉利先回顾了人文主义的起源和本质。他表示，之所以将数据称为宗教，原因是宗教和神并无关系。宗教的起源来自于权威，人们听从宗教，其实是对权威的服从。
　　进入人文主义时代之后，所有的意义和权威都源自于个人的情感和自由选择，因而人类的活动转向了与聆听自我相关。好坏的判断标准不再是宗教中的神，而是人类自己的好恶。在赫拉利眼里，这样的例子比比皆是：政治、经济、艺术、教育、伦理。在这些领域中，无一不是以自己作为最高权威来判断和思考。
　　但科学却又从另外一方面告诉我们，人文主义信仰的自我感受并不准确。阐述了文章开始时的观点过后，赫拉利用非洲草原上一只饥饿的狒狒来作解释：前面有一串香蕉，再前面有一只狮子——吃掉香蕉，有可能被狮子吃掉；不吃香蕉，又有可能会饿死。狒狒的情绪、反应其实成为了这一难题的演算过程。
　　不过赫拉利的探讨还是更深一步：既然感受和情绪都是生物层面的算法，那么算法输出结果所依赖的数据，自然成为了人类为了发现自我，所聆听的新对象。自然而然，数据就如同宗教时代、人文主义中我们所聆听的经典、自我感受一样，成为了一种新的信仰。
　　在赫拉利眼里，我们日常使用谷歌、亚马逊时，不知不觉中已经接受了它们为我们推荐的搜索结果和图书推荐。而这些推荐的根据，是通过数据解读出的自我。数据中诞生的宗教并不遥远，实际上已经发生。
　　最后，赫拉利邀请现场观众一起做了一个简单的测试：去动物园看大熊猫，你的第一反应是什么？如果是掏出手机拍照片然后上传社交网络的话，那你已经是数据宗教的信徒了。
　　以下是赫拉利演讲全文，新浪科技整理：
　　非常感谢各位，今天我想跟大家讲一些比较奇怪的事情，这就是宗教，为什么要讨论宗教呢？虽然今天我们大家讨论的是科技，但科技已经成为了改变现在世界的宗教。
　　观察现在的世界，最有意思的角度就是宗教的角度。不过观察对象并不是中东，而是硅谷。就像今天的会议，从某种角度来说是一个会议，但这场会议也在创造一个宗教，叫数据宗教。我们现在整个宇宙都是数据，所有根据数据发生的事情都是数据处理的过程，这就像生物都是算法一样。这是我们现在可以看到的最基本事情，也是我们思考的最基本的事情。
　　我们看一下人类，也看一下蘑菇，你可以看一下这些蜜蜂，其实看到的就是不同的算法，为了可以理解这个概念，我们首先要看一下宗教。
　　宗教其实不是天堂上来的东西，而是地球上的东西。宗教不是说上帝，而是说权威。宗教就是我们要在世界上建立一个绝对的权威。如果你不喜欢宗教这个词，你也可以用另外一个词来称呼它，叫意识形态，它们本质上都是一样。
　　过去有几千年的时间，全世界的意识形态都认为，我们的绝对权威是超脱于人的。比如天堂在上帝那里。当今社会有很多宗教改革，把权威从天堂从上帝转移到人类身上，所以人文主义变成了新的权威。
　　人文主义是一种新型的宗教：我们认为每一个人都有神奇的地方，它帮我们建立起某一种权威——我们的自由意志，我们的选择——他们都是全世界各种权威的来源。如果我们有任何的问题，无论个人也好，集体也好，我们都不是去找上帝帮忙，而是让我们自己的情感，自己的决定，还有自己的意志来帮助我们，让我们倾听自己的声音，跟着感觉走。
　　这就是人文主义告诉我们，指导我们做的。在我和大家解释新的宗教，也就是把权威转移到数据身上的数据宗教之前，我们来讲一讲目前的人文主义信仰，大家就知道我在说什么了。
　　人文主义指的是什么？从政治角度来讲，人文政治就是在选举当中体现的，之前大家想知道谁最适合统治这个国家的时候，可能就会向上帝、向牧师、圣经来寻找答案。现在我们不会这么做了，我们会问自己。这就是人文主义的思想基础，也就是选民才知道谁是最好的。
　　对于人文主义来说人才是最大的权威，我们可以提出各种政治方面的主张，经济上面也是一样的。在政治上面，选民知道的是最好的，选民才是最大的权威。在经济上，人文经济认为消费者永远是最正确的。经济最高权威就是消费者，没有人告诉消费者是不是做了一个错误的决定。
　　比如我们可以把全世界所有的经济学家、诺贝尔奖得主，甚至工程师等等召集起来，让大家在一起磨合5年，也许就可以做出最好的汽车。我们可以把这辆车生产出来，发送到全世界各个地方。但是没有人会买，因为消费者不愿意买。
　　相反，你必须要告诉消费者他们自己有着什么样的想法。你不能跟他们讲这个是伟大的艺术家设计出来，这个是伟大诺贝尔经济学奖设计出来的，消费者认为这不是一辆好车，那它就不是一辆好车。这就是我们讲的人文经济。
　　美学也是一样的，最初大家认为美的来源，艺术的来源来自于天堂，来自于常人之外。但现在人文主义的艺术都认为艺术和美学是来自于人的眼睛。
　　我们都知道杜尚把一个小便池搬进了艺术馆，大家都在想这到底是不是艺术。如果你是个人文主义者的话，你就会认为只要人说艺术就是艺术，只要人觉得美就美。但在之前，美是由宗教决定的，它觉得这是美就是美。权威不是人，人的感觉都没用。
　　再比如说中世纪欧洲的时候，如果上帝、教皇和圣经说同性恋是罪恶，大家都觉得同性恋是罪恶，人的感觉对在那个时代是没用的。在当今，当伦理学得到发展之后，同性恋在美国和欧洲都已经不是罪恶了。
　　同性恋婚姻变合法了，为什么？因为人们感觉良好。如果两个相爱的男人感觉良好，他们也不会给任何其他的人造成坏的感觉或者坏的影响，那他们感觉就是好的。不像过去你可能感觉良好，但是上帝、教皇、其他人感觉不好就是错的。
　　同样，人文主义也体现在教育当中，过去几千年所认为的唯一的权威不是别人，是自己。人文教育的最高目标。就是要独立思考。如果你去找人文主义的教授或者老师，问他们这个问题，你到底想教学生什么呢？这些老师会说我希望教学生独立思考，为自己而思考。这也是人文主义最高目标。如果你不能够为自己思考的话，你就和世界的最重要的权威剥离开了。
　　再讲讲非人文主义。科学现在在说，人文主义其实是一个神话，是一个虚拟的，根据科学的趋势，人文主义是没有一种神奇的亮光的，人文主义是不存在的。因为所有生物的发展流程，都要遵循两大原则：有些流程是有决定性的，是一定这么发展的；而且其他的流程是偶然性的。
　　我说的偶然性并不指自由，决定主义也不是自由。什么是自由意志？根据现代的化学家和物理学家的想法，自由意志在宇宙中不存在。说自由意志是人的大脑创造出来的，就像说人创造天堂地狱一样。
　　那么人的感觉又是什么？人文主义通过感觉来解决问题，但根据目前的生物理论，人的感觉其实就是生物的化学算法。这些算法通过过去几百万年的自然选择得出来，帮助我们做决定做计算，在个人的生活中做决策。
　　现代科学还说如果你可以收集到某人足够多的数据——不只是茄子的数据、细菌的数据——如果你有足够多的计算能力，有好的算法，就可以完美了解他/她到底在想什么，这个人身体中到底发生什么。可能不是100%准确，但是这就是一个外部的数据处理流程。
　　如果有足够多的计算能力、数据，算法就可以了解我和我的想法，还有我的感觉。而且了解程度超过我自己。如果你可以在外部建立出这么一个数据算法，那么这个算法了解我的程度比我了解我的程度还要高，这个时候权威就从人身上转移到外部算法机器上了。
　　这听起来可能非常抽象，我来举个例子：首先，生物的原则，也是说过去的150年最大的生物的发现，就是我们的感觉也是生物的算法，外部的这些东西都是。
　　什么意思呢？让我找一个生存的例子来解释。在非洲大草原有一个狒狒想吃香蕉，但是不远处有一个狮子。狮子当然危险，但为了生存下来，这个狒狒要计算出这些可能性：如果不吃香蕉，我饿死的可能性有多少？如果我吃香蕉被狮子吃掉的可能性有多少？
　　狒狒必须要解决这个问题。如果想要通过正确的解决这个问题的话，狒狒得收集很多数据，也就是外部世界的数据，比如说香蕉在哪儿，有多少个香蕉；狮子的数据：狮子有多大，醒着的还是睡着的，能跑多快。狒狒还需要自己的身体数据：我到底有多饿，能跑多快？
　　收集到这些数据之后，狒狒得计算一下，做出正确的决定。怎么算呢？是不是拿出一个计算机、笔、纸算呢？当然不是。狒狒的身体就是一个计算机。我们感觉到的情绪其实就是帮助我们计算可能性的生物算法。
　　狒狒并不会看到数据，但能感觉到数据从身体流过。不到一秒时间，它的计算结果就会出现，这个计算结果也不是一种数据，而是一种能感知的情绪。如果狒狒决定拿走香蕉，它并不会看到“可能性=1.5”这样的数据，而会觉得自己的毛发站了起来，觉得张开身体冲向香蕉。如果狒狒决定不吃香蕉，那数据也会以情绪，比如说恐惧的方式体现出来。
　　所以生物学家说，情绪只是生物化学的算法而已。这种生物算法并不是由计算机科学家，花一两年时间进行计算机编程写下来的。它是在几百万年非常艰难的自然选择中算出来的。每一个生物算法都经过了最严格的检验。这是自然选择的检验，跨时超过几百万年。
　　我们现在是在两大科学时代的交替当中，科学的海啸即将出现。海啸的一边是生物科学的巨浪，生物学家开始真正地了解身体是怎么样运转的，生物化学的算法是怎么样运行的。与此同时，海啸的另外一边是计算机科学，现在计算机科学给了我们足够多的计算力，能通关算法破解我们的身体，进而超越我们的身体。
　　现在两股趋势正在交汇。比如苹果、谷歌，他们现在雇越来越多生物化学背景的人，他们觉得自己不是科技公司，而是生物科技公司。这些流程的关键就是算法。
　　这会产生什么的结果呢？我们会看到很多大数据系统，对你的了解程度要超越你自己对自己的了解程度。从此之后，权威从人类的自我感觉中转移到大数据系统当中。其实这件事情在医学界已经发生了，我可以很放心地打保票说，以后你对生活、对健康、对身体作出的最重要决策，都不会基于你的感觉，而是会基于计算机的大数据算法。
　　举个例子，两三年前，安吉丽娜·朱莉做了DNA测试之后，发现她有一个很罕见的基因突变。数据显示她有87%的概率患上乳腺癌，50%概率患上卵巢癌。她很快就去检查了自己，发现没有乳腺癌，而且感觉非常好。
　　但计算机算法却告诉她：你身体有一个定时炸弹，你得采取行动。朱莉很明智地倾听了计算机算法的声音，她进行了双乳切除术。这成了重大新闻，全球都有报纸报道。但倾听数据很有可能会成为你对身体作出医疗决定的方式。
　　我们已经能在更多其他领域听到更多类似的故事了。几千年前，有一些不同的宗教，相信不同的主，但你有问题的时候，它们都会告诉你去问上帝吧，圣经吧。在人文主义时代当中，你有问题的时候，就要倾听自己的感觉，自己的内心。而现在有了数据的宗教主义，你的感觉都成了过时的数据，因为它们是7万年前在大草原上产生的算法。别听你的算法，听微软、谷歌、苹果的，他们了解你的程度远远超过你自己了解你的程度。
　　我们其实已经看到它在日常生活中产生的影响了。比如我要买一本书，我可能跑到一个书店里面去，跟着自己的感觉选书，我觉得和这个书和那个书有心灵相同之处，这是人本主义买书的方式。但你去亚马逊，首先会调出来一个通栏推荐，这个推荐根据的是算法和大数据，告诉你应该买哪本书。这只是第一步，亚马逊的推荐书单，只是是基于一丁点的数据，基于并不算好的算法，但是这个技术还是在不断地发展。
　　今天，如果你在kindle上读电子书的同时，把Kindle和面部识别技术联系在一起，或者把它和计量生物数据的传感器连在一起，和可穿戴设备联系在一起。那么你的感觉如何，你所读到每个字对你血压的影响、血糖的影响，Kindle都会知道，而且每一分每一秒都知道。基于这个数字亚马逊不光光对你提供新书的推荐，还可以推荐更多的东西，比如你应该娶谁嫁给谁，我想这是人类生活中最重要的决定。
　　过去人们结婚之前，会询问父母或者牧师，问我要娶谁，嫁给谁。但是数据宗教说不行，我们必须从数据的角度来走，你要想知道跟谁结婚，有候选人A、候选人B。谷歌和亚马逊都可以告诉你。
　　比如我问谷歌的时候，谷歌会说：“我认识你，我从你一出生就开始跟踪你，你所有的邮件、读过的书，心率、血压，你的DNA等等生物特征我都知道。不只是你，我还跟踪很多人。根据这样的深度了解，从这样大的统计层面来看，我可以告诉你，你和A结婚的机会可能有87%。你应该跟A结婚，不要跟B结婚。
　　“但是我特别了解你不大听别人的意见，比如你为什么讲A和B呢？因为我知道B颜值比较高，其实我也没有说完全忽略掉这一点，我把颜值也算到算法里面了。何况你在选择结婚问题上，把颜值比重给得太高。但可能很多年前的情况是完全不一样的，你给我的颜值的比重跟现在颜值比重是不一样的。所以建议还是跟A结婚。”
　　最终这只是经验上的问题，可能下一次谷歌说得对。人类就听它的意见，越来越的多人听它的意见，这样权威就变成了一种算法。
　　最后和大家做一个简单的测试，看看大家是不是数据宗教的信徒。你去动物园看到熊猫，或者来到大会会场看到我之后，如果你是一个人文主义者，你可能说感受比较重要，我终于看到熊猫，我的情绪怎么样；如果你是一个数据主义者，那你会把手机拿出来拍照，上传到朋友圈上面和Facebook上面，因为你期待外部的环节外部的数据处理的过程，可以给你的经历带来一些意义。
　　所以纵观整个人类历史，现在的时代其实非常特殊。过去几百年，整个社会由人文主义所主导，但现在我们感觉已经转移到了外部，转移到了算法上面。
　　谢谢大家！
http://tieba.baidu.com/p/4514933933