AlphaGoZero执黑中盘胜AlphaGoMaster（全谱）

作者：zn gkcx
链接：https://www.zhihu.com/question/66863052/answer/249667092
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
看了Zero和master的一些对局，简单说说感想：1、并没有所谓的zero的棋更像人类，不知道这种说法依据在哪里。zero在局部并没有回归人类总结的定式套路，在全局依然思路清晰方向明确，没有什么投石问路考验对手之类的幺蛾子招法，可谓堂堂正正。2、zero在局部战斗中的计算深度更胜master一筹，在局部接触战中双方扭杀在一起时，绝大多数情况都是zero得利，说明围棋的本质还是计算，算得深就是比算得浅牛逼。（当然不是说master计算不行，master的计算深度和广度也是远超人类高手的）。3、zero更愿意采用二连星开局而不惧对手点三三。自从master展示了点三三的威力后，这一下法迅速在职业棋界流行，甚至一度达到开局走星位的下法大幅度减少。但是zero告诉我们：点三三没什么大不了。二连星是一种简明快速开局，迅速摆脱布局套路进入中盘作战的开局下法，zero对二连星的偏好说明了zero更倾向于棋局不要拘泥于布局套路，应该尽快进入中盘作战。4、围棋真的是一种高自由度与强必然性结合的游戏啊（这句是废话）。

作者：Lance Shi
链接：https://www.zhihu.com/question/66863052/answer/247654359
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

更新一下，抱歉，我之前说的全是错的，前面说的可以理解为说的是master版本的alphago的棋。我刚刚看到了youtube上的这两个视频。国内的，请翻墙看一下吧，高川格老师解说的Alphago zero对master的棋：https://www.youtube.com/watch?v=ZRFKTITxXBE&t=2s 。https://www.youtube.com/watch?v=_XLi1SjnSow 这盘棋的看完之后，我都怀疑人生了。zero的强大在于你简直不知道他下的好在哪，但是合在一起，就像洪水一样，完完全全的冲垮了一切的防线。我记得曾经李世石说过一句话，围棋不在于什么什么定式啊，棋理啊什么的，围棋就是谁的力量大谁说的算。这一点在人类的围棋上，基本上真的是这个理。但是到了master的时代，master证明给人类看，围棋还是棋理为王，没用什么力量，就是以德服人就把你击败了。但是到了master和alphago zero这边，又回到了力量的比拼上，alphago zero用人类几乎连想象都无法想象的力量，一下子击垮了master。也许这就是看山是山，看水是水。到看山不是山看水不是水的境界。再到看山还是山，看水还是水的境界吧。Alphago zero对上李世石版本的alphago，我们还是能看懂的，能看得到里面的道理。但是到了zero对阵master的时候，就完全是神仙打架了，我们只能看得懂master的棋好，却完全看不懂zero的。到目前还没有看到职业棋士对这些棋谱的讲解。作为一个外行爱好者来看，我的感觉主要是三点：1，永远在精确的计算全局最大的点在哪，只走全局最大最稳的点，哪怕局部亏成狗也毫不在意。2，注重外势，宁可亏实地，但是不愿意失势。3，棋走的很善，或者说每一步都走的堂堂正正。几乎没有任何无理手或者欺负人的棋。总体来说，alphago给人的感觉就是内力浑厚的名门正派的高手，没有任何类似辟邪剑法的邪着，也没有任何用小无相功催动少林七十二绝技的痕迹。纯粹用堂堂正正的方式去赢。但是就是挡不住

以玄铁内力（无敌的计算力），驱动独孤九剑（实时选择最优解，没有任何定式、棋型、薄厚等的束缚）。别的高手一败难求，难找对手，他却会左右互搏……

之前看到的一个新闻。阿尔法狗蛋下的棋谱，有一个特点就是，开头与人类强者下的套路几乎相同。但是令人讶异的是，在下棋的中间段，阿尔法狗蛋下的方式与人类完全不同，而且下的更完美。这个特点的原因，是阿尔法狗蛋并没有基于人类历史的棋谱学习，而是自己左右互搏。换句话，他是靠TPU（有局部优化的特点），通过各种统计，最后统计出来的算法（走法）。给予人的启示的话，或许以后ai能比人类，在某个领域得到更完美准确的知识。因为人类会被自己所困，而产生盲区。不过阿尔法狗蛋的编程师说，ai并不会成为超越人的。。。东西（？），而是与人类共同和谐相处的工具。

作者：随君
链接：https://www.zhihu.com/question/66863052/answer/249056872
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：makel lee
链接：https://www.zhihu.com/question/66863052/answer/249590820
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我也看了高川格的点评，说一下，master的棋非常正，zero的棋会更加紧密，而且可能是对杀能力更强，所以拼杀度更高，也更倾向于用更为强大的计算力的残差网络（深度更深，局部的计算能力，死活能力更强）产生杀招，战斗力更强。而且我们的看不懂，其实也是需要解释的，要像围棋tv里面樊辉解读的5局棋里面一样，将很多内容掰开，揉碎了来讲，才发现master或者zero预计到的局面是什么，具体就像柯洁那时候讲的李世石对战第一版alphago的时候，有时候他会突然冒出这里其实是要算征子的，但一些棋力差一点的一点都没有算出来，不知道说的征子是什么一样。所谓的全局最优点，其实就是吴清源大师讲的发挥所有棋子能力最大的点，你看进化中的alphaGO其实有过第11手走天元的棋，你就逐渐明白，其实进化来自于更多的算路精准，不同的棋局比较。在这个方面，其实master可以出一个棋库，里面讲述了它比较认可的定式的样子，就像黄博士在面书上面拆解的几个难定式一样，将我们很多的观念都改过来而已。还有一点，zero的进攻性棋子更多了，所谓的点三三其实就是针对星位弱点的进攻，看东西更加辩证，尽量的针对你所下的棋所放弃的东西进行攻击。里面的2路的棋子更多见了，其实也是预示着我们的平时的金角银边的内容是正确的，而且权重还在加强。总体三点，1、局部死活能力更强而更为倾向于实地；2、全局考虑更加倾向于稳妥做活与收起拳头再攻击；3、 看不懂是因为我们对于计算力的弱项，希望alphago团队再找几局棋子出来回答解读。

从Zero想到一个问题：可以通过它证明中国古代座子制的合理性。我觉得中国古人传下的这个规则不会是毫无道理的。想到的一个方法，是让Zero计算在座子局面下的胜率，如果接近50%，就说明这时基本可以不贴目。另一方面，Zero基本下星位，它认为星位最佳，说明小目等其他定式其实是没必要的。这也与座子的星位吻合。古棋与现代最新科技成果有这样的吻合不仅让人惊奇，我想围棋的起源恐怕不只是“古人发明”这样简单。

作者：Israel
链接：https://www.zhihu.com/question/66863052/answer/249826394
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

AlphaGo Zero对战2.0版棋谱 ，第一印象神级的zero在布局上并没有让我很惊讶，跟人类的布局差不多，说明人类上千年总结的经验还是很有道理的。中盘星位的点角定式就下出了跟2.0版本一样的招数，说明在这个局部我们人类的定式确实有问题。不知道是幻觉还是咋回事，我感觉他俩有风格了，且不一样 。        zero证明了柯洁的棋感是对的，他觉得他有机会赢阿尔法狗1.0版本。zero证明了1.0版本和2.0版本的差距是zero自我进化37天的差距。        我也玩了一个叫围棋手谈的app号称是根据阿尔法狗的算法做的，19路下不过我，但是9路完爆我最开始，后来我找到他的弱点，当我下出一招制胜招时，他瞬间智商下降成特别弱的水平，开始胡下，我觉得可能是因为他判断之后每招棋的胜率都低于50%所以就不正常了，跟输李世石的那局棋后部分情况一样

作者：雷嘉
链接：https://www.zhihu.com/question/66863052/answer/254286074
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。