请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

社友网(新版)

 找回密码
 立即注册

快捷登录

搜索
查看: 217|回复: 0

革命是请客吃饭吗?

[复制链接]
nhdwf 发表于 2021-4-8 09:52:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
  最近从朋友口中了解到一种说法,说毛主席当初搞革命杀了太多反动派,我朋友的朋友们就认为这种做法不够人道主义,没有所谓的人本精神。
  如果让我在大街上遇到这些人,我一定上去对他们左右开弓,扇他们几个大嘴巴子。
  他们连最基本的一个问题都搞不清楚,即到底是反动派残酷镇压革命党人在先,还是革命党人无缘无故杀反动派在先。
  世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的狠。如果没有反动派对劳动人民的残酷镇压,主席等人会掀起革命的浪潮吗?
  如果说,反动派本身是先进的,那么主席搞革命也不可能成功。正是由于他们是没落的、腐朽的、正走向灭亡的旧事物,所以他们必将被淘汰。他们为什么没落、腐朽呢?因为他们残酷镇压、剥削压迫老百姓,因为他们不得民心,杀人太多,所以才有了革命的星星之火。
  这里面的逻辑,难道不是很清晰吗?为什么那些所谓的人道主义者要颠倒黑白呢,真的有那么人道主义,怎么看不到这些人去农村、边远山区为贫苦群众服务,而是在网络上造谣生事呢。
  1920年12月,主席在给蔡和森的信中说:“我看俄国式的革命,是无可如何的山穷水尽诸路皆走不通了的一个变计,并不是有更好的方法弃而不采,单要采用这个恐怖的方法。”
  可见,没有谁天生就喜欢搞革命,主席也不例外。这一切,都是被反动派逼出来的。主席晚年就曾经说过:“我是被逼上梁山的”。
  人道主义者们看不到这一层利害关系,割裂了革命斗争的因果关系,只看到了革命者为了反抗反动派的残酷统治而杀人,却看不到蒋介石反动政府对主席等革命党人发动的五次大围剿、大屠杀。
  在阶级社会里,只有同阶级之间的人道,而没有对立阶级之间的人道。人道主义者们把自己看成救世主,要求对一切阶级实行人道主义,这不就是站着说话不腰疼的普世价值观吗?
  统治阶级当然需要人道主义,因为只有人道主义才能麻痹被统治阶级,似乎我所作所为都是为了你好,都是替你着想,都是很“人道主义”的。被统治阶级需要人道主义吗?被统治阶级对统治阶级的人道主义就是投降主义,因为一人道就不用阶级斗争了,自然就束手就擒了。
  好毒的一碗鸡汤。
  人道主义者们夸夸其谈,污蔑主席领导的革命斗争杀了太多人,是不人道的,从而彻底否定整个新中国成立的法统性,这倒是需要特别注意的。
  在人道主义者们看来,资产阶级杀无产阶级就是人道的,无产阶级要是反抗资产阶级,那就是不人道的。他们鼓吹阶级斗争熄灭论,认为阶级斗争是不人道的,自然,只有向剥削阶级妥协与投降才是最人道的。
  毛主席在《湖南农民运动考察报告》中指出:“革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。革命是暴动,是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。”
  与之相反的是,人道主义者们似乎认为革命就是要从容不迫,要温良恭俭让,不能杀人,否则就是不人道了。按照他们的这种观点来指导实践,星星之火早就熄灭了,无产阶级同胞们早就要受二茬罪、吃二茬苦了。
  可见,人道主义者们其实一点也不人道。他们是站在剥削阶级的立场上看问题,只要有任何损害剥削阶级利益的行为,都会被他们诬为是不人道的。
  人道主义者常常自诩为精英,他们看不起普通老百姓,似乎老百姓都是需要他们点拨、指导和挽救的愚人,只有听他们的话,才能变得人道起来。
  人道主义者们,你们能说出那样丧尽天良的话,你们自己到底人不人道呢?
  告诉你们吧,你们丑化污蔑人民领袖的行为对中国人民来讲,一点也不人道。
  你们去向美国主子“人道”吧。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|su.sseuu.com ( 粤ICP备12005776号

GMT+8, 2024-3-29 17:28 , Processed in 0.053393 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表